{"id":1388,"date":"2023-09-27T13:51:05","date_gmt":"2023-09-27T11:51:05","guid":{"rendered":"https:\/\/wpchronocarto.gaillard.info\/2023\/09\/27\/levroux-indre\/"},"modified":"2026-02-09T12:16:10","modified_gmt":"2026-02-09T11:16:10","slug":"levroux-indre","status":"publish","type":"projet","link":"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/projet\/levroux-indre\/","title":{"rendered":"Levroux (Indre)"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Cartes interactives comment\u00e9es<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Cette publication repose sur les fouilles qui ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es de 1970 \u00e0 1990. Nous remercions ici les fouilleurs et les auteurs des th\u00e8se articles et ouvrages qui ont permis la publication des 5 volumes de synth\u00e8se.<\/p>\n\n\n\n<p>Les cartes interactives qui suivent permettent la visualisation du mobilier d\u00e9couvert dans les fosses \u00e0 Levroux (quartier des Ar\u00e8nes). A travers plusieurs rubriques (Habitat, Vases de stockage et de transport..) sont ainsi restitu\u00e9es les distributions par fosse.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Pr\u00e9cautions d\u2019utilisation :<br><\/em>-pour vous d\u00e9placez vous devez utiliser la barre de d\u00e9filement se trouvant sur la droite, celle de la fen\u00eatre chronocarto.<br>&#8211; pour revenir \u00e0 la vue globale il faut cliquer sur le bouton suivant :<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"28\" height=\"25\" src=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/le-globe-1.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-2471\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p><br>&#8211; la l\u00e9gende de la carte est visualisable en cliquant sur l&rsquo;ic\u00f4ne suivante :<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"28\" height=\"25\" src=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/legende.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-2472\"\/><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-gallery has-nested-images columns-default is-cropped wp-block-gallery-1 is-layout-flex wp-block-gallery-is-layout-flex\"><\/figure>\n\n\n\n<p><strong>_________________________________________________________________________________________<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>01- Oppidum ville romaine et village ouvert<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><iframe src=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2fa4\" width=\"100%\" height=\"550\" frameborder=\"0\"><\/iframe><br><a href=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2fa4\">Ouvrir la carte en pleine page<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019agglom\u00e9ration gauloise du quartier des Ar\u00e8nes au sud de la ville actuelle, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverte par Robert Lequ\u00e9ment en 1971, dans un sondage sur les vestiges enfouis du th\u00e9\u00e2tre romain qui avait \u00e9t\u00e9 aras\u00e9 au XIXe si\u00e8cle. Des sondages, des prospections g\u00e9ophysiques, des fouilles de sauvetage ou programm\u00e9es, se sont succ\u00e9d\u00e9s de 1973 \u00e0 1988. Un dernier sauvetage, qui a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 sur le \u00ab terrain Charbonnier \u00bb en 1990, a \u00e9t\u00e9 partiellement abord\u00e9 dans plusieurs travaux universitaires, mais n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 int\u00e9gralement publi\u00e9. Les autres terrains ont fait l\u2019objet de plusieurs articles ou th\u00e8ses, et sont publi\u00e9s dans 5 volumes des suppl\u00e9ments \u00e0 la Revue Arch\u00e9ologique du Centre des la France (1988-2000).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>02- Les terrains<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><iframe src=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2f91\" width=\"100%\" height=\"550\" frameborder=\"0\"><\/iframe><br><a href=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2f91\">Ouvrir la carte en pleine page<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Les traces de l\u2019habitat sont constitu\u00e9es de fosses, de tranch\u00e9es et de trous de poteau, creus\u00e9s dans le socle calcaire, dans lesquels se sont accumul\u00e9s des milliers de fragments de c\u00e9ramiques, d\u2019ossements, de m\u00e9tal. Le sol de l\u2019\u00e9poque a partout disparu. Une fouille fine de la r\u00e9partition des objets dans plusieurs fosses (terrain Rogier nord, avant 1983), a d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019il s\u2019agissait de d\u00e9chets de l\u2019occupation humaine pi\u00e9g\u00e9s dans ces excavations. Influenc\u00e9s par les pr\u00e9historiens, nous avons voulu v\u00e9rifier sur plusieurs grosses fosses qu\u2019il ne restait pas de sols en place. Nous avons pu par exemple reconstituer la pr\u00e9sence d\u2019une planche gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019alignement des clous qui la ponctuait, ou une pause dans le remplissage marqu\u00e9 par plusieurs vases \u00ab explos\u00e9s \u00bb \u00e0 la m\u00eame altitude, mais notre but n\u2019\u00e9tait pas de faire l\u2019histoire du d\u00e9p\u00f4t des ordures (Levroux 1, p. 152-153 ; Levroux 2, p.12 \u00e0 16) . Les collages d\u2019une fosse \u00e0 l\u2019autre entre fragments d\u2019un m\u00eame objet ont \u00e9t\u00e9 rarement observ\u00e9s, et ne d\u00e9passent pas une distance d\u2019une dizaine de m\u00e8tres. Il s\u2019agit donc bien de d\u00e9tritus, pi\u00e9g\u00e9s mais peu d\u00e9plac\u00e9s. Nous avons choisi pour le sud du terrain Rogier de ne fouiller que la moiti\u00e9 des fosses (apr\u00e8s 1983), pr\u00e9f\u00e9rant \u00e9tendre la surface observ\u00e9e plut\u00f4t que g\u00e9rer une information trop abondante et redondante. Il faut tenir compte de cette s\u00e9lection pour analyser les r\u00e9partitions de mobilier sur l\u2019ensemble de l\u2019agglom\u00e9ration.<br>Le d\u00e9coupage des fouilles sur plusieurs terrains \u00e9loign\u00e9s les uns des autres constitue un \u00e9chantillonnage al\u00e9atoire r\u00e9parti sur 15 ha, surface qui semble correspondre \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 l\u2019extension du village. Un peu moins de 25 % de l\u2019agglom\u00e9ration gauloise a donc \u00e9t\u00e9 fouill\u00e9, dans la mesure o\u00f9 les terrains Charbonnier et Ch\u00e2teau Gaillard sont d\u00e9j\u00e0 sur les limites de l\u2019habitat.<\/p>\n\n\n\n<p>terrains \/ surface en m2<br>Charbonnier \/ 13370<br>Gangneron \/ 400<br>Millet \/ 15<br>Phil. Rogier\/ 450<br>Rogier \/ 3700<br>Vin\u00e7on\/ 600<br>Lacotte\/ 1200<br>Chat. Gaillard\/ 3750<br>TOTAL\/ 23485<\/p>\n\n\n\n<p><strong>ANALYSE SPATIALE<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Le mobilier a \u00e9t\u00e9 compt\u00e9, fragment par fragment. Les restes de clayonnage et les scories ont \u00e9t\u00e9 pes\u00e9s. Le classement et les comptages d\u00e9finitifs ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s en 2019, 2021, 2022 quand nous avons reconditionn\u00e9 le mobilier avant de le d\u00e9poser au CCE de la DRAC d\u2019Orl\u00e9ans. Mais ici, nous utilisons les comptages effectu\u00e9s pour la publication (1988-2000). Le nombre de fragments compt\u00e9s est de 366 572. Les poids des restes de clayonnage atteint 403,145 kg, le poids des scories 657,365 kg.<br>La densit\u00e9 moyenne est donc de 15 fragments par m2 d\u00e9cap\u00e9, 17 grammes de clayonnage, 27 g de scories. Ces chiffres pourraient \u00eatre significatifs si on les comparaient \u00e0 ceux d\u2019un gisement du m\u00eame type.<br>L\u2019analyse chronologique fine est difficile parce que nous ne disposons pas d\u2019ensembles clos mais seulement de couches de comblement d\u00e9pos\u00e9es au moment de l\u2019abandon des fosses ; elles proviennent de l\u2019occupation humaine en surface qui a pu durer une cinquantaine d\u2019ann\u00e9es. (Levroux 5, p. 167 \u00e0 172). Nous avons ainsi distingu\u00e9 4 phases d\u2019occupation entre La T\u00e8ne C1 et La T\u00e8ne D 1, mais elles ne marquent pas de rupture claire de l\u2019une \u00e0 l\u2019autre. La chronologie de d\u2019occupation des diff\u00e9rents terrains peut se r\u00e9sumer comme suit : le terrain Lacotte concentre la plus grande quantit\u00e9 de fosses anciennes, m\u00eame si les puits livrent comme toujours des objets plus r\u00e9cents. Le terrain Vin\u00e7on est aussi actif d\u00e8s les p\u00e9riodes les plus anciennes. L\u2019occupation du terrain Rogier est plus \u00e9tal\u00e9e dans le temps, avec des fosses des phases 2 et 4, et m\u00eame des traces d\u2019occupation romaine (Levroux 5, p. 304). Le terrain Charbonnier, dont le mobilier n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 totalement \u00e9tudi\u00e9, a \u00e9t\u00e9 occup\u00e9 dans les m\u00eames phases chronologiques. Le terrain de Ch\u00e2teau Gaillard pr\u00e9sente une occupation beaucoup plus diffuse, les traces de poteaux sont plus nombreuses et les fosses plus rares, la chronologie s\u2019\u00e9tend de la fin de La T\u00e8ne au Moyen-\u00c2ge, avec une occupation gallo-romaine plus dense. Nous l\u2019avons pour cette raison exclu de la plupart des cartes de r\u00e9partition.<\/p>\n\n\n\n<p>Nous pr\u00e9sentons dans ce dossier une analyse spatiale du mobilier arch\u00e9ologique r\u00e9colt\u00e9 sur les terrains explor\u00e9s dans le quartier des Ar\u00e8nes. Il s\u2019agit d\u2019un exercice bien d\u00e9limit\u00e9 qui consiste \u00e0 analyser les r\u00e9partitions des diff\u00e9rentes cat\u00e9gories d\u2019objets et de vestiges d\u2019activit\u00e9s humaines recueillis dans des structures excav\u00e9es. Il faut garder \u00e0 l\u2019esprit que cette image est brouill\u00e9e \u00e0 grande \u00e9chelle par un l\u00e9ger d\u00e9placement entre l\u2019endroit o\u00f9 ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s ces vestiges et le lieu o\u00f9 ils ont \u00e9t\u00e9 jet\u00e9s. Nous voulons seulement ici donner un outil interactif pour analyser les grandes lignes de l\u2019\u00e9volution des activit\u00e9s dans l\u2019agglom\u00e9ration. Il est compl\u00e9mentaire des articles r\u00e9unis dans les synth\u00e8ses de \u00ab Levroux 5 \u00bb, qu\u2019il faudra relire pour examiner toutes les nuances que les sp\u00e9cialistes ont propos\u00e9 pour expliquer la nature, la datation, et la localisation des diff\u00e9rentes cat\u00e9gories de vestiges.<br>Nous utilisons donc ici les donn\u00e9es recueillies sur les terrains Vin\u00e7on, Lacotte, Rogier, Gangneron, Philippe Rogier, Charbonnier. Ces deux derniers ne sont pas encore totalement publi\u00e9s ; l\u2019inventaire complet des autres zones est accessible dans les 5 volumes de \u00ab Le village celtiques des Ar\u00e8nes \u00e0 Levroux, suppl\u00e9ments \u00e0 la Revue Arch\u00e9ologique du Centre de la France, 1988, 1993, 1994, 1997, 2000.<\/p>\n\n\n\n<p><strong> <strong>HABITAT<\/strong> <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>M\u00eame si nous avons r\u00e9colt\u00e9 les donn\u00e9es spatiales du terrain et de la grande tranch\u00e9e de \u00ab Ch\u00e2teau Gaillard \u00bb dans la zone orientale du quartier des Ar\u00e8nes, nous avons finalement d\u00e9cid\u00e9 de ne pas les repr\u00e9senter dans cette analyse. En effet ce terrain est sensiblement \u00e9loign\u00e9 des autres. Il pr\u00e9sente de vastes zones de trous de poteau presque exclusivement, et une seule petite zone de de fosses. Enfin son occupation a persist\u00e9 pendant la p\u00e9riode gallo-romaine, et m\u00eame au Moyen-\u00c2ge, de telle sorte que ces trous de poteau sans mobilier ne sont pas datables. Nous pouvons confirmer que le village gaulois s\u2019\u00e9tendait loin vers l\u2019est, mais son analyse demeure difficile dans l\u2019\u00e9tat actuel des connaissances.<br>Les trous de poteau sont omnipr\u00e9sents sur les terrains fouill\u00e9s \u00e0 Levroux Les Ar\u00e8nes. Il est rare cependant qu\u2019un plan r\u00e9gulier de b\u00e2timent puisse \u00eatre identifi\u00e9 \u00e0 partir de ces vestiges \u00e0 cause de la superposition des constructions. Les quelques b\u00e2timents sur tranch\u00e9es de fondation sont beaucoup plus faciles \u00e0 lire. Ces constructions de surface sont g\u00e9n\u00e9ralement isol\u00e9es par rapport aux zones o\u00f9 les fosses sont les plus denses. Comme elles contiennent peu de mobilier, elles ne seront pas \u00e9tudi\u00e9es ici : nous renvoyons au volume Levroux 5, 2000, p. 19-30.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>03 &#8211; Typologie des fosses<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><iframe src=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2fa3\" width=\"100%\" height=\"550\" frameborder=\"0\"><\/iframe><br><a href=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2fa3\">Ouvrir en pleine page<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Si les fosses ont \u00e9t\u00e9 combl\u00e9es par des restes de l\u2019occupation en surface, elles n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 creus\u00e9es pour enfouir des ordures ou r\u00e9cup\u00e9rer du calcaire : leur forme originale, quand elle est conserv\u00e9e, cubique, parall\u00e9l\u00e9pip\u00e9dique, cylindrique, h\u00e9misph\u00e9rique, ovo\u00efde pour les silos, correspond \u00e0 une fonction qu\u2019il n\u2019est pas toujours facile d\u2019identifier aujourd\u2019hui. Avec ses fosses allong\u00e9es et orient\u00e9es majoritairement dans une direction est-ouest, le terrain Vin\u00e7on refl\u00e8te une activit\u00e9 m\u00e9tallurgique qui se confirme quand on analyse les remplissages. Des fosses identiques sont pr\u00e9sentes \u00e9galement sur le terrain Rogier et souvent associ\u00e9es \u00e0 des scories. En revanche sur le terrain Vin\u00e7on on observe surtout des fosses cubiques dont la fonction reste ind\u00e9termin\u00e9e. Les silos circulaires aux parois rentrantes sont bien caract\u00e9ris\u00e9s, mais ils sont rares et dispers\u00e9s sur toute l\u2019agglom\u00e9ration. De m\u00eame des b\u00e2timents dress\u00e9s sur une grille dense de trous de poteau qu\u2019on peut identifier \u00e0 des greniers sont peu nombreux et dispers\u00e9s. Visiblement cette agglom\u00e9ration n\u2019est pas orient\u00e9e vers le stockage \u2013 alors que les batteries de silos ou de greniers \u00e9taient fr\u00e9quents pendant les si\u00e8cles pr\u00e9c\u00e9dents \u2013, c\u2019est l\u2019artisanat du m\u00e9tal qui semble dominer.La r\u00e9partition des puits \u00e0 eau, surtout sur le terrain Rogier, est r\u00e9guli\u00e8re et refl\u00e8te peut-\u00eatre une trame d\u2019occupation, mais elle reste bien limit\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>04 &#8211; clayonnage<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><iframe src=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2f9c\" width=\"100%\" height=\"550\" frameborder=\"0\"><\/iframe><br><a href=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2f9c\">Ouvrir la carte en pleine page<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Les restes de clayonnage, &#8211; un m\u00e9lange de de sable argileux (appel\u00e9 actuellement le \u00ab bornais \u00bb dans la r\u00e9gion) et de paille, recouvrait sur les parois des b\u00e2timents une ossature en bois tress\u00e9. Sa r\u00e9partition sur les terrains de fouille sugg\u00e8re la pr\u00e9sence de b\u00e2timents construits sur une structure en poteaux plant\u00e9s dans le sol, dont la trace a g\u00e9n\u00e9ralement disparu. Le fouille en a relev\u00e9 environ 400 kilogrammes, ce chiffre restant approximatif parce qu\u2019au gr\u00e9 des campagnes successives, tous les vestiges n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 relev\u00e9s avec la m\u00eame attention. Une pr\u00e9sence diffuse (moins de 100 ou 200 grammes) est perceptible sur la plupart des zones o\u00f9 se r\u00e9partissent les fosses dans lesquelles ils ont \u00e9t\u00e9 pi\u00e9g\u00e9s. Quelques concentrations sur les terrains Vin\u00e7on, Charbonnier et Rogier au sud-est sugg\u00e8rent la pr\u00e9sence d\u2019un ou plusieurs b\u00e2timents d\u2019habitation ou d\u2019ateliers. Il faut relever dans l\u2019ouest du terrain Rogier et partout dans le terrain Philippe Rogier une pr\u00e9sence faible mais omnipr\u00e9sente de ce mat\u00e9riau.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>05- plaques de foyer<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><iframe src=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2fa1\" width=\"100%\" height=\"550\" frameborder=\"0\"><\/iframe><br><a href=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2fa1\">Ouvrir la carte en pleine page<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Les \u00ab plaques de foyer \u00bb sont des plaques rectangulaires de c\u00e9ramique grossi\u00e8re \u00e9paisses de 3 \u00e0 4 cm d\u00e9limit\u00e9s par une bordure demi-cylindrique en l\u00e9ger relief. Elles sont d\u00e9couvertes en g\u00e9n\u00e9ral dans les maisons d\u2019habitation \u00e0 proximit\u00e9 des foyers. A Levroux elles ont \u00e9t\u00e9 recueillies dans des fosses probablement proches de tels b\u00e2timents, mais jamais en place puisque les sols ont disparu. \u00c0 l\u2019\u00e9chelle du site, leur diffusion sugg\u00e8re la pr\u00e9sence d\u2019un foyer domestique. Leur pr\u00e9sence est attest\u00e9e presque partout, en faible quantit\u00e9. En revanche, elles sont plus concentr\u00e9es sur le terrain Rogier, particuli\u00e8rement dans la moiti\u00e9 Sud. On peut alors supposer que ce secteur comportait des habitations.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>VASES DE STOCKAGE ET DE TRANSPORT <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>06 &#8211; Les Dolia<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><iframe src=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2f9f\" width=\"100%\" height=\"550\" frameborder=\"0\"><\/iframe><br><a href=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2f9f\">Ouvrir la carte en pleine page<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Ces gros vases de stockage sont g\u00e9n\u00e9ralement enterr\u00e9s \u00e0 moiti\u00e9 dans les habitations ou \u00e0 leur proximit\u00e9 imm\u00e9diate. La r\u00e9partition des fragments recueillis en fouille distingue les \u00e9l\u00e9ments erratiques, des concentrations plus importantes, et enfin quelques fosses dans lesquelles une bonne partie du vase est rest\u00e9e en place (terrain Vin\u00e7on, Charbonnier est, Rogier nord). Leur pr\u00e9sence est \u00e9galement visible sur le terrain Philippe Rogier et sur tout le secteur sud du terrain Rogier. Leur r\u00e9partition co\u00efncide avec les autres \u00e9l\u00e9ments caract\u00e9ristiques des habitations.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>07- Les Amphores<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><iframe src=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2f95\" width=\"100%\" height=\"550\" frameborder=\"0\"><\/iframe><br><a href=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2f95\">Ouvrir la carte en pleine page<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Le nombre de fragments d\u2019amphore est huit fois plus important que celui des fragments de dolium. Ces contenants ne remplissent pas la m\u00eame fonction, ils sont import\u00e9s sur le site, et g\u00e9n\u00e9ralement abandonn\u00e9s une fois que le vin a \u00e9t\u00e9 consomm\u00e9. Il n\u2019y a pas de trace de r\u00e9utilisation \u00e0 Levroux. Leur concentration est relativement forte, particuli\u00e8rement dans l\u2019est des terrains Vin\u00e7on, Philippe Rogier et Rogier. Si elles ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es \u00e0 proximit\u00e9 du lieu de consommation du vin, une denr\u00e9e de luxe \u00e0 l\u2019\u00e9poque, on peut r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 leur raret\u00e9 sur les terrains Lacotte et Charbonnier Est, qui sont tr\u00e8s riches en vestiges d\u2019activit\u00e9s artisanales.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>LES OSSEMENTS <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>08- Les ossements d&rsquo;animaux<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><iframe src=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2fa0\" width=\"100%\" height=\"550\" frameborder=\"0\"><\/iframe><br><a href=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2fa0\">Ouvrir la carte en pleine page<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>La r\u00e9partition de ces quelque 200 000 fragments osseux souligne des zones o\u00f9 la densit\u00e9 des fosses a concentr\u00e9 les vestiges les plus fr\u00e9quents avec les tessons de c\u00e9ramique. Il ne s\u2019agit pas seulement de reste de consommation, mais aussi de d\u00e9coupe bouch\u00e8re, d\u2019artisanat de l\u2019os, ou encore de pr\u00e9sence d\u2019outillage en os. La th\u00e8se de S. Krausz et son r\u00e9sum\u00e9 dans Levroux 5, p. 173 sq. pr\u00e9sentent les observations sur ce sujet \u00e0 l\u2019aide de nombreuses cartes de r\u00e9partition et analyses statistique, qu\u2019il faudra compl\u00e9ter avec les r\u00e9sultats plus r\u00e9cents sur les terrains Philippe Rogier et Charbonnier.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>LA CERAMIQUE <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>09- La c\u00e9ramique commune<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><iframe src=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2f92\" width=\"100%\" height=\"550\" frameborder=\"0\"><\/iframe><br><a href=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2f92\">Ouvrir la carte en pleine page<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Avec quelque 125 000 tessons r\u00e9pertori\u00e9s, la c\u00e9ramique commune pr\u00e9sente une r\u00e9partition pratiquement ubiquiste, proche de celle des ossements. 150 fosses livrent 100 \u00e0 6600 tessons chacune. Une \u00e9tude d\u00e9taill\u00e9e de la c\u00e9ramique du terrain Rogier a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e par M. Lev\u00e9ry dans Levroux 5, p. 53 sq., Il prend en compte notamment la composante chronologique. L\u2019analyse globale des autres terrains reste \u00e0 faire.<br>Les r\u00e9partitions que nous avons pr\u00e9sent\u00e9es ci-dessus montrent que nous avons bien affaire \u00e0 une zone d\u2019habitation permanente sur tous ces terrains, m\u00eame si, comme nous allons le voir plus bas, les traces d\u2019activit\u00e9s artisanales jouent un r\u00f4le important dans la r\u00e9partition du mobilier et les activit\u00e9s de cet habitat.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>10 &#8211; La c\u00e9ramique campanienne<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><iframe src=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2f94\" width=\"100%\" height=\"550\" frameborder=\"0\"><\/iframe><br><a href=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2f94\">Ouvrir la carte en pleine page<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>La c\u00e9ramique campanienne est relativement rare sur le site. Elle correspond \u00e0 la phase la plus ancienne de son occupation. Elle n\u2019est pas corr\u00e9l\u00e9e avec la r\u00e9partition des amphores ou m\u00eame avec celle de la c\u00e9ramique peinte qui est globalement un peu plus r\u00e9cente.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>11- La c\u00e9ramique peinte<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><iframe src=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2f9d\" width=\"100%\" height=\"550\" frameborder=\"0\"><\/iframe><br><a href=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2f9d\">Ouvrir la carte en pleine page<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Les tessons de c\u00e9ramique peinte sont dix fois plus nombreux que ceux de la c\u00e9ramique campanienne. Leur r\u00e9partition sur le site est globalement proche de celle de la c\u00e9ramique campanienne, mais elles ne sont pas en g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9pos\u00e9es dans les m\u00eames fosses. Cette diff\u00e9rence est probablement chronologique, puisque les deux, qui supposent une certaine richese de leurs occupants, restent dans le m\u00eame quartier.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>LA PARURE<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>12- Lignite<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><iframe src=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2f99\" width=\"100%\" height=\"550\" frameborder=\"0\"><\/iframe><br><a href=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2f99\">Ouvrir la carte en pleine page<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Les fragments de lignite, qui sont des fragments de jonc de bracelet, exception d\u2019une seule chute de fabrication, pr\u00e9sentent une r\u00e9partition assez large sur tous les terrains. Seule la zone sud-est du terrain Rogier est quasiment vide. Ailleurs les concentrations sont moyennes, sauf dans les extr\u00e9mit\u00e9s des terrains Lacotte &#8211; Charbonnier &#8211; Rogier nord. Il est clair que la partie la plus riche du village est dans ce secteur. Les concentrations les plus fortes ne sont pas le m\u00eames que celles des bracelets de lignite, mais ils sont cependant dans les m\u00eames zones.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>13 &#8211; Le verre<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><iframe src=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2f93\" width=\"100%\" height=\"550\" frameborder=\"0\"><\/iframe><br><a href=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2f93\">Ouvrir la carte en pleine page<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Les fragments de bracelet de verre sont deux fois moins nombreux que les fragments de lignite. Globalement ils sont consid\u00e9r\u00e9s comme un peu plus r\u00e9cents que ces derniers. Il s\u2019agit en g\u00e9n\u00e9ral de bracelets, mais des perles ont \u00e9t\u00e9 mises au jour sur le terrain Vin\u00e7on.<br>On rencontre des fosses qui n\u2019ont livr\u00e9 que des objets en lignite, d\u2019autre que des objets en verre, une troisi\u00e8me cat\u00e9gorie les deux. On peut supposer que ces variations sont chronologiques, mais le contexte d\u00e9tritique ne permet pas d\u2019\u00e9tablir une \u00ab stratigraphie spatiale \u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>L&rsquo;ARTISANAT DU METAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>14 &#8211; Les scories<\/p>\n\n\n\n<p><iframe src=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2f9e\" width=\"100%\" height=\"550\" frameborder=\"0\"><\/iframe><br><a href=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2f9e\">Ouvrir la carte en pleine page<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Avec une masse comptabilis\u00e9e de 623 kilogrammes, les scories repr\u00e9sentent une composante tr\u00e8s importante du mobilier recueilli. Il faut de plus rappeler que les fosses du terrain Rogier n\u2019ont \u00e9t\u00e9 vid\u00e9es que de la moiti\u00e9 de leur contenu, et je crois me souvenir que pendant certaines campagnes, nous n\u2019avons pas pes\u00e9 ni stock\u00e9 ces masses encombrantes. Le secteur sud-est du terrain Rogier l\u2019emporte largement sur les autres secteurs, m\u00eame si nous avons \u00e0 peine sond\u00e9 l\u2019\u00e9norme fosse 136\/201 qui \u00e9tait litt\u00e9ralement bourr\u00e9e de ce type de vestige. Sur les autres terrains, l\u2019ouest du terrain Lacotte et le nord du terrain Vin\u00e7on rec\u00e8lent aussi des quantit\u00e9s importantes de scories de fer, tandis que la quantit\u00e9 observ\u00e9e \u00e0 l\u2019est du terrain Charbonnier est plus modeste. Il est clair que le forgeage \u00e9t\u00e9 une activit\u00e9 essentielle de l\u2019agglom\u00e9ration du quartier des Ar\u00e8nes. On peut s\u2019interroger sur la coexistence d\u2019une activit\u00e9 aussi dangereuse et de l\u2019habitat : les \u00ab souks \u00bb traditionnel d\u2019Afrique du nord montraient encore r\u00e9cemment une structuration identique (ref. prof de Tours)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>15 &#8211; Le fer<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><iframe src=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2fa2\" width=\"100%\" height=\"550\" frameborder=\"0\"><\/iframe><br><a href=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2fa2\">Ouvrir la carte en pleine page<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Cette rubrique recouvre \u00e0 la fois les objets en fer et les chutes de fabrication. C\u2019est le nombre de pi\u00e8ces qui est d\u00e9compt\u00e9, et pas le poids comme pour les scories. La r\u00e9partition n\u2019est pas globalement tr\u00e8s diff\u00e9rente de celle des scories. En revanche les nombres de restes par fosse sont \u00e9lev\u00e9s. La totalit\u00e9 des fosses ont livr\u00e9 une grande quantit\u00e9 de restes ferreux. Cette r\u00e9partition souligne l\u2019importance de cette production qui concerne toute l\u2019agglom\u00e9ration dans les secteurs o\u00f9 il y a des fosses pour les conserver.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>16 &#8211; Le Bronze<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><iframe src=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2f98\" width=\"100%\" height=\"550\" frameborder=\"0\"><\/iframe><br><a href=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2f98\">Ouvrir la carte en pleine page <\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Il y a dix fois moins d\u2019objets en alliage cuivreux que d\u2019objets en fer. La r\u00e9partition est tr\u00e8s diff\u00e9rente de celle des autres mat\u00e9riaux. Elle est plus ponctuelle, m\u00eame si elle est pr\u00e9sente dans presque tous les terrains. Les techniques de fabrication des objets en bronze expliquent en partie ces diff\u00e9rences entre la r\u00e9partition des traces de ces deux m\u00e9taux.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>17 &#8211; LES MONNAIES<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><iframe src=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2f9a\" width=\"100%\" height=\"550\" frameborder=\"0\"><\/iframe><br><a href=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2f9a\">Ouvrir la carte en pleine page<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u00c0 part un tr\u00e9sor d\u00e9couvert dans le terrain Rogier, les concentrations de monnaies dans les fosses sont faibles \u2013 1 \u00e0 6 monnaies. En revanche la r\u00e9partition g\u00e9n\u00e9rale est assez large, elle touche tous les secteurs. On peut imaginer que la circulation de ce mode de paiement est assez largement utilis\u00e9e dans cet habitat.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>18 &#8211; TYPOLOGIE DE CONTENU<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><iframe src=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2fab\" width=\"100%\" height=\"550\" frameborder=\"0\"><\/iframe><br><a href=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/gcserver\/vcarte?code=2fab\">Ouvrir la carte en pleine page<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Cette carte synth\u00e9tise les cartes pr\u00e9c\u00e9dentes en regroupant en quatre classes le contenu des fosses (\u00e0 partir des r\u00e9sultats d&rsquo;une Classification Ascendante Hi\u00e9rarchique CAH). La mention \u00ab\u00a0+\u00a0\u00bb en l\u00e9gende pr\u00e9cise la surrepr\u00e9sentation de telle ou telle cat\u00e9gorie de mobilier. On peut remarquer, comme au sud-est du terrain Rogier, que les fosses caract\u00e9ris\u00e9es par une importante proportion de scories sont proches de celles qui une proportion importante de clayonnage. Les fosses de la partie sud-ouest du terrain Rogier sont caract\u00e9ris\u00e9es par la densit\u00e9 importante des ossements.<\/p>\n\n\n\n<p>Les \u00ab\u00a0puits\u00a0\u00bb (<em>cf<\/em> carte \u00ab\u00a003\u00a0\u00bb), dont la r\u00e9partition est r\u00e9guli\u00e8re, contiennent pour 75 % d&rsquo;entre eux essentiellement de la c\u00e9ramique, des amphores, des dolia, et des c\u00e9ramiques campaniennes. Visiblement ces puits ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour se d\u00e9barrasser d&rsquo;objets encombrants; en revanche on observe pas de d\u00e9p\u00f4ts volontaires comme dans les puis du sud-ouest de la France (Toulouse&#8230;)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>CONCLUSION<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Les cartes de r\u00e9partition que nous avons pr\u00e9sent\u00e9es ici constituent \u00e0 la fois un compl\u00e9ment \u00e0 la publication comme aux th\u00e8ses qui ont \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9es au site des Ar\u00e8nes, et une ouverture vers des comparaisons avec les sites d\u2019habitat de la fin de la protohistoire. Nous avions rapidement renonc\u00e9 \u00e0 Levroux \u00e0 l\u2019analyse spatiale fine du mobilier \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des fosses, d\u00e8s lors que nous avions d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019il s\u2019agissait de d\u00e9p\u00f4t de d\u00e9chets en vrac. Nous avons alors chang\u00e9 d\u2019\u00e9chelle et d\u00e9velopp\u00e9 des fouilles beaucoup plus rapides sur des surfaces beaucoup plus importantes. S. Krausz soulignait en 2013 qu\u2019il ne s\u2019agissait pas pour autant de fouiller les structures excav\u00e9es \u00e0 la pelle m\u00e9canique et de n\u00e9gliger les trous de poteau, comme les contraintes des sauvetages urgents on parfois tendance \u00e0 le faire.<br>Les concentrations de vestiges caract\u00e9ristiques des habitations, des lieux de pr\u00e9paration ou de consommation de la nourriture, des ateliers, apparaissent dans la confrontation de ces cartes de r\u00e9partition. L\u2019emplacement des lieux de vie, des habitations, est sugg\u00e9r\u00e9e par la r\u00e9partition des plaques de foyer et du clayonnage et nous renvoyons \u00e0 \u00ab Levroux 5 \u00bb pour la r\u00e9partition de la pr\u00e9paration et de la consommation des animaux de boucherie (Krausz 2000). Les c\u0153urs d\u2019activit\u00e9 m\u00e9tallurgique de l\u2019agglom\u00e9ration se situent entre l\u2019est du terrain Charbonnier et les terrains Lacotte et Vin\u00e7on d\u2019une part, au nord-ouest et au sud-est du terrain Rogier d\u2019autre part. La r\u00e9partition des scories marque bien la concentration de la forge \u00e0 l\u2019est de l\u2019ensemble, alors que les objets en fer sont plus largement distribu\u00e9s. La pr\u00e9sence du bronze est plus d\u00e9limit\u00e9e dans l\u2019espace que celle du fer. La r\u00e9partition des parures en lignite et en verre sugg\u00e8re une \u00e9volution chronologique des parures \u2013 les bracelets de lignite sont dominants sur le terrain Charbonnier, le verre est plus fr\u00e9quent \u00e0 l\u2019est \u2013, qui devra \u00eatre compl\u00e9t\u00e9e par l\u2019\u00e9tude de la r\u00e9partition de fibules. Les monnaies, \u00e0 l\u2019exception d\u2019un tr\u00e9sor de pi\u00e8ces en or et argent dans le terrain Rogier, sont \u00e9galement r\u00e9parties sur tous les terrains. Les monnaies de bronze frapp\u00e9es et les potins semblent ainsi \u00eatre utilis\u00e9s largement dans les \u00e9changes et la vie quotidienne.<br>Il faut relire les analyses th\u00e9matiques qui ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es dans Levroux 5 pour approfondir l\u2019interpr\u00e9tation des donn\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales qui sont pr\u00e9sent\u00e9es ici. La comparaison de ces r\u00e9partitions de l\u2019agglom\u00e9ration des Ar\u00e8nes avec celles d\u2019autres sites, &#8211; nous pensons \u00e0 Bourges-Port Sec par exemple \u2013 (<a href=\"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/projet\/bourges-port-sec-sud-cher\/\">https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/projet\/bourges-port-sec-sud-cher\/<\/a>), permettra aussi d\u2019affiner les interpr\u00e9tations.<\/p>\n\n\n\n<p>Le mobilier d\u00e9couvert dans le village gaulois des \u00ab\u00a0Ar\u00e8nes\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment conditionn\u00e9 selon les nouvelles normes du Service R\u00e9gional de l&rsquo;Arch\u00e9ologie. On pourra reprendre les statistiques \u00e0 partir des nouvelles bases, si le coeur vous en dit&#8230;..<\/p>\n\n\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary>Les variables de la base de donn\u00e9es<\/summary>\n<p><strong>Le contenu des fosses : <\/strong><br>Clay_PDS : Clayonnage en Poids (grammes)<br>Monnaie : Nombre de monnaies<br>Verre : nombre de fragments de verre<br>Lignite : nombre de fragments de lignite<br>Scori_PDS : scories en poids (grammes)<br>Bronz : nombre de fragments de bronze<br>Fer : nombre de fragments de fer<br>OS : nombre de fragments de bronze<br>Cera : nombre de tessons de c\u00e9ramique commune<br>Amph_ : nombre de tessons d&rsquo;amphores<br>Cer_camp : nombre de tessons de c\u00e9ramique campanienne<br>Cer_peinte : nombre de tessons de c\u00e9ramique peinte<br>Teg_ : nombre de tessons de tegulae<br>Brique : nombre de fragments de brique<br>Dol_ : nombre de tessons de dolium<br>Plfoy : nombre de plaques de foyer<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary>Bibliographie<\/summary>\n<p>Dans les suppl\u00e9ments de la RACF, 5 concernent la fouille de Levroux.<\/p>\n\n\n\n<p>1. L\u2019\u00e9volution du canton de Levroux d\u2019apr\u00e8s les prospections et les sondages arch\u00e9ologiques, Levroux 1, par O. Buchsenschutz et al., FERACF\/ADEL, Levroux, 1988, 182 p.<br>8. Le village celtique des Ar\u00e8nes \u00e0 Levroux, description des structures, Levroux 2, par O. Buchsenschutz et al., ARCHEA\/ADEL, Levroux, 1993, 224 p.<br>10. Le village celtique des Ar\u00e8nes \u00e0 Levroux. Description du mobilier, Levroux 3, par O. Buchsenschutz et al., FERACF\/ADEL, Levroux, 1994, 347 p.<br>12. Le village celtique des Ar\u00e8nes \u00e0 Levroux. L\u2019\u00e9levage et les productions animales dans l\u2019\u00e9conomie de la fin du second \u00e2ge du Fer, Levroux 4, par M.-P. Horard-Herbin, FERACF\/ADEL, Levroux, 1997, 208 p.<br>19. Le village celtique des Ar\u00e8nes \u00e0 Levroux. Synth\u00e8ses, Levroux 5, par O. Buchsenschutz et al., FERACF\/ADEL, Levroux, 2000, 329 p.<\/p>\n\n\n\n<p>Ralston I., Buchsenschutz O.,1975, D\u00e9couverte d\u2019un \u00ab murus gallicus \u00bb \u00e0 Levroux (Indre), Gallia, 33-1, p. 27-48.<\/p>\n\n\n\n<p>Krausz Sophie. Le village celtique de Levroux : la fouille du terrain Charbonnier 1992-1993 : donn\u00e9es pr\u00e9liminaires \/ A method for the study of internal organisation of habitats : animal bones spatial analysis. example at Levroux (Indre) . In: Revue arch\u00e9ologique du Centre de la France, tome 32, 1993. pp. 87-101.<br>(DOI : https:\/\/doi.org\/10.3406\/racf.1993.2686)<\/p>\n\n\n\n<p>Christelle de Belvata Balasy, \u00ab Levroux \u2013 Les Ar\u00e8nes \u00bb [notice arch\u00e9ologique], ADLFI. Arch\u00e9ologie de la France &#8211; Informations [En ligne], Centre-Val de Loire, mis en ligne le 09 septembre 2020, consult\u00e9 le 18 mai 2023. URL : http:\/\/journals.openedition.org\/adlfi\/37776<\/p>\n<\/details>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Auteurs: Olivier Buchsenschutz (AOROC) et Christophe Batardy (AOROC)<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":1687,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"tags":[145,292,212,236],"langue":[],"type-de-publication":[17],"class_list":["post-1388","projet","type-projet","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","tag-aoroc-umr8546-cnrs-ens","tag-sivamm","tag-umr-6249-chrono-environnement","tag-univ-de-strasbourg","type-de-publication-publications-interactives"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/wp-json\/wp\/v2\/projet\/1388","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/wp-json\/wp\/v2\/projet"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/wp-json\/wp\/v2\/types\/projet"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/wp-json\/wp\/v2\/projet\/1388\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2486,"href":"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/wp-json\/wp\/v2\/projet\/1388\/revisions\/2486"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1687"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1388"},{"taxonomy":"langue","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/wp-json\/wp\/v2\/langue?post=1388"},{"taxonomy":"type-de-publication","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chronocarto.ens.fr\/wpchrono\/wp-json\/wp\/v2\/type-de-publication?post=1388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}